Logo fr.centerdiseasecondtrol.com
Les Politiques Sans Fumée Ne Nuisent Pas à L'industrie Hôtelière
Les Politiques Sans Fumée Ne Nuisent Pas à L'industrie Hôtelière

Vidéo: Les Politiques Sans Fumée Ne Nuisent Pas à L'industrie Hôtelière

Vidéo: Les Politiques Sans Fumée Ne Nuisent Pas à L'industrie Hôtelière
Vidéo: проблема с процентами 2023, Juin
Anonim
  • Études choisies
  • Les références

Les données tirées d'études examinées par des pairs examinant des mesures objectives telles que les revenus de vente imposables et les niveaux d'emploi montrent que les politiques et réglementations sans fumée n'ont pas d'impact économique négatif sur l'industrie hôtelière. 1–18

Études choisies

Colorado

Une étude portant sur l'impact économique de l'ordonnance de 2003 sur Pueblo, Colorado, interdisant de fumer interdisant de fumer dans les lieux publics et les lieux de travail, y compris les restaurants et les bars, a révélé que …

  • La ville de Pueblo a enregistré une augmentation de 20, 3% des revenus de taxes de vente combinées des bars et des restaurants de la période précédant la période postérieure à l'ordonnance.
  • Le rapport des ouvertures de bar aux fermetures est passé de 1: 1 avant la période à 3, 3: 1 après la période.
  • Le ratio des ouvertures de restaurants aux fermetures est resté inchangé à environ 1, 78: 1 entre la période précédente et la période postérieure. 6

Kentucky

Une analyse des données sur l'emploi du Kentucky a révélé que …

  • Une loi locale sans fumée dans le comté de Lexington-Fayette était positivement associée à l'emploi dans les restaurants et n'était pas significativement associée à l'emploi dans les bars.
  • Aucune relation n'a été observée entre l'application de la loi et l'emploi dans les comtés contigus.
  • Aucune relation n'a été observée entre la loi et les ouvertures ou fermetures d'entreprises dans les entreprises avec ou sans alcool. sept

Massachusetts

Une évaluation environnementale et économique de la loi sans fumée dans le Massachusetts a révélé que …

  • La loi à l'échelle de l'État a amélioré la qualité de l'air intérieur dans un échantillon de lieux du Massachusetts.
  • La loi à l'échelle de l'État n'a eu aucun impact négatif sur la collecte de la taxe sur les repas ou sur l'emploi dans les services de restauration, les débits de boissons et l'hébergement. 8

Minnesota

Une analyse des revenus des ventes et des données sur l'emploi au Minnesota a révélé que …

  • Les restaurants et les bars des communautés du Minnesota dotés de lois locales complètes ou partielles sur les zones sans fumée ont déclaré des revenus légèrement plus élevés que ceux des communautés sans restriction de fumer. 9
  • Il n'y a pas eu de changements significatifs dans l'emploi dans les bars ou les restaurants à l'échelle de l'État après la mise en œuvre de la loi complète sans fumée du Minnesota 2007. dix

New York

Une évaluation de l'impact des politiques sans fumée sur New York a révélé que …

  • Les revenus des restaurants et des bars à New York ont augmenté de 8, 7% d'avril 2003 à janvier 2004 après la mise en œuvre de la loi anti-tabac de la ville.
  • L'emploi dans les restaurants et bars de la ville a augmenté d'environ 2 800 emplois désaisonnalisés de mars 2003 à décembre 2003.
  • Le nombre de restaurants et de bars dans la ville est resté essentiellement inchangé entre le troisième trimestre de 2002 et le troisième trimestre de 2003 11.
  • Une évaluation supplémentaire du programme de lutte antitabac de l'État de New York a révélé que la loi antitabac de l'État n'avait aucun effet négatif sur les ventes dans les restaurants et bars à service complet. 12

Texas

Une étude des revenus des lieux d'accueil à El Paso, au Texas, a révélé que …

Aucune baisse du total des revenus des restaurants, des bars ou des boissons mixtes n'a été observée au cours de la première année après l'adoption par la ville d'une interdiction de fumer dans tous les lieux de travail et lieux publics, y compris les restaurants et les bars. 13

Washington

Une analyse des données sur les ventes au détail à l'échelle de l'État de 2002 à 2007 a révélé que …

Les revenus de vente de bars et de tavernes dans l'État de Washington ont augmenté de 105, 5 millions de dollars par rapport aux prévisions au cours des deux années suivant l'entrée en vigueur d'une loi globale sans fumée de l'État en décembre 2005. 14

Multistate

L'une des premières études d'impact économique aux États-Unis a révélé que …

Les lois locales sur les restaurants sans fumée n'ont eu aucun effet statistiquement significatif sur les ventes des restaurants en tant que fraction du total des ventes au détail ou sur le rapport entre les ventes de restaurants dans 15 villes américaines ayant des lois sur les restaurants sans fumée et les ventes de restaurants dans 15 villes similaires sans ces lois. 16

Les références

  1. Département américain de la santé et des services sociaux. Les conséquences sur la santé de l'exposition involontaire à la fumée de tabac: un rapport du chirurgien général. Atlanta: US Department of Health and Human Services, Centers for Disease Control and Prevention, Coordinating Center for Health Promotion, National Center for Chronic Disease Prevention and Health Promotion, Office on Smoking and Health, 2006 [consulté le 8 avril 2014].
  2. Centre international de recherche sur le cancer (CIRC). Évaluer l'efficacité des politiques sans fumée.pdf iconexternal icon [PDF – 1.6 MB] Manuels du CIRC pour la prévention du cancer, Lutte antitabac, vol. 13. Lyon, France: CIRC; 2009 [cité le 8 avril 2014].
  3. Hahn EJ. Smokefree Legislation: A Review of Health and Economic Outcomes. Icône externe American Journal of Preventive Medicine 2010; 39 (6 Suppl 1): S66–76 [consulté le 8 avril 2014].
  4. Eriksen M, Chaloupka F. The Economic Impact of Clean Indoor Air Laws.external icon CA: A Cancer Journal for Clinicians 2007; 57: 367–78 [cité le 8 avril 2014].
  5. Cowling DW, Bond P. Lois sans fumée et revenus des bars en Californie - le dernier appel. Health Economics 2005; 14 (12): 1273–81 [cité le 8 avril 2014].
  6. Young WF, Szychowski J, Karp S, Liu L, Diedrich RT. Impacts économiques de la loi sur l'air sans fumée de Pueblo. American Journal of Preventive Medicine 2010; 38 (3): 340-3 [cité le 8 avril 2014].
  7. Pyles MK, Mullineaux DJ, Okoli CTC, Hahn EJ. Effet économique d'une loi sans fumée dans une communauté de producteurs de tabac. Icône externe Tobacco Control 2007; 16: 66–8 [consulté le 8 avril 2014].
  8. Alpert HR, Carpenter CM, Travers MJ, Connolly GN. Évaluation environnementale et économique du Massachusetts Smoke-free Workplace Law Journal of Community Health 2007; 32 (4): 269-81 [cité le 8 avril 2014].
  9. Collins NM, Shi Q, Forster JL, Erickson DJ, Toomey TL. Effects of Clean Indoor Air Laws on Bar and Restaurant Revenue in Minnesota Cities. Icône externe American Journal of Preventive Medicine 2010; 39 (6 Suppl 1): S10 – S5 [consulté le 8 avril 2014].
  10. Klein EG, Forster JL, Collins NM, Erickson DJ, Toomey TL. Changement d'emploi dans les bars et restaurants suite à une politique de l'air intérieur propre à l'État. Icône externe American Journal of Preventive Medicine 2010; 39 (6 Suppl 1): S16 – S22 [consulté le 8 avril 2014].
  11. New York City Department of Finance, New York City Department of Health and Mental Hygiene, New York City Department of Small Business Services, New York City Economic Development Corporation. The State of Smoke-Free New York City: A One Year Reviewexternal icon.. New York: New York City Department of Health and Mental Hygiene, 2004 [consulté le 8 avril 2014].
  12. Département de la santé de l'État de New York. Deuxième évaluation indépendante annuelle du programme de lutte contre le tabagisme de New York, 2005pdf iconexternal icon. [PDF – 1, 8 Mo]. New York: New York State Department of Health; 2005 [consulté le 8 avril 2014].
  13. Centres pour le Contrôle et la Prévention des catastrophes. Impact of a Smoking Ban on Restaurant and Bar Revenus - El Paso, Texas, 2002. MMWR 2004; 53 (7): 150-2 [consulté le 8 avril 2014].
  14. Boles M, Dilley J, Maher JE, Boysun MJ, Reid T. Loi sans fumée associée à des ventes taxables plus élevées que prévu pour les bars et les tavernes de l'État de Washington. Preventing Chronic Disease: Public Health Research, Practice, and Policy 2010; 7 (4): A79. [consulté le 8 avril 2014].
  15. Dai C, Denslow D, Hyland A, Lotfinia B. L'impact économique de la loi sur les lieux de travail sans fumée en Floridepdf iconexternal icon. [PDF – 1, 66 Mo]. Gainesville, FL: Bureau of Economic and Business Research, Warrington College of Business Administration, University of Florida, 2004 [consulté le 8 avril 2014].
  16. Glantz SA, Smith LRA. L'effet des ordonnances exigeant des restaurants sans fumée sur les ventes des restaurants.pdf iconexternal icon [PDF – 1, 18 MB] American Journal of Public Health 1994; 84 (7): 1081–5. [consulté le 8 avril 2014].
  17. Pyles MK, Hahn EJ. Effets économiques de la loi sans fumée de l'Ohio sur les comtés frontaliers du Kentucky et de l'Ohio. Icône externe Tobacco Control 2011; 20: 73–6. [consulté le 8 avril 2014].
  18. Scollo M, Lal A, Hyland A, Glantz S. Review of the Quality of Studies on the Economic Effects of Smoke-Free Policies on the Hospitality Industry.external icon ([PDF – 232 KB] Tobacco Control 2003; 12 (1): 13-20 [consulté le 8 avril 2014].

Pour plus d'informations

Centres pour le Contrôle et la Prévention des catastrophes

Centre national de prévention des maladies chroniques et de promotion de la santé

Bureau sur le tabagisme et la santé

E-mail: e-mail

Téléphone: 1-800-CDC-INFO

Demandes des médias: Communiquez avec le bureau de presse du CDC sur le tabagisme et la santé au 770-488-5493.

Fiches

  • Données adultes
  • Cessation
  • Économie
  • Faits rapides
  • Effets sur la santé
  • La fumée secondaire
  • Le tabac sans fumée
  • Commercialisation et produits du tabac
  • Usage du tabac chez les jeunes
  • NextSmokefree Policie…

Populaire par sujet